法槌落下，可以是威嚴(yán)的聲響;但法槌之間，那些細(xì)細(xì)縫補(bǔ)人心的瞬間，才是這個(gè)職業(yè)最深的溫度。他體現(xiàn)在每一次耐心的傾聽、每一次設(shè)身處地的考量、每一次在剛性法律框架內(nèi)尋找柔性解決方案的努力。近日，正陽法院的兩位法官，就用他們的行動(dòng)，生動(dòng)詮釋了這份溫度如何從法庭傳遞到群眾心間。

一份調(diào)解協(xié)議，護(hù)住“血汗錢”與“企業(yè)脈”

“閔法官，這面錦旗一定要收下!多虧有你，我才能這么快拿到血汗錢!”近日，原告賀某緊緊攥著一面紅底黃字的錦旗，腳步急促卻帶著抑制不住的喜悅走進(jìn)正陽法院。錦旗上“一心一意為民辦案，依法辦事快速到位”的燙金大字，在陽光下折射出溫暖而堅(jiān)定的光芒。

這起建設(shè)工程施工合同糾紛，關(guān)乎著賀某作為實(shí)際施工人背后一眾農(nóng)民工的辛苦錢。工程結(jié)束后，因被告某建筑集團(tuán)有限公司內(nèi)部流程與資金周轉(zhuǎn)困難，工程款遲遲未能支付。賀某多次催討無果，無奈訴至法院。

案件到了承辦法官閔記手中。她沒有簡單一判了之，而是迅速梳理案情，敏銳地捕捉到雙方的核心困境：原告是等不起的血汗錢，被告是確實(shí)存在的短期資金壓力。她分別約談雙方，傾聽訴求。被告代理人坦言支付意愿，但難處在于“資金周轉(zhuǎn)”;原告賀某的焦慮則在于“實(shí)在無法繼續(xù)拖延”。

面對(duì)僵局，閔記法官一邊向被告闡明法律規(guī)定與違約后果，同時(shí)向原告客觀分析訴訟程序的時(shí)間成本。經(jīng)過耐心細(xì)致且精準(zhǔn)的釋法析理，一份“分期付款+履約保障”的調(diào)解方案(被告當(dāng)庭支付20萬元首期款，剩余60萬余元分三期付清。)最終得到雙方的認(rèn)可，既為被告緩解了現(xiàn)金流壓力，又通過設(shè)置支付節(jié)點(diǎn)和閉環(huán)監(jiān)督機(jī)制，為原告的權(quán)益上了“保險(xiǎn)”。

雙方達(dá)成協(xié)議案結(jié)事了了嗎?在閔法官這里，還未結(jié)束。她主動(dòng)啟動(dòng)“執(zhí)前督促”機(jī)制，全程跟進(jìn)協(xié)議履行進(jìn)度，確保調(diào)解成果不落空。如今，全部工程款已如期全額到位。這面錦旗，是對(duì)法官既解法結(jié)、又解心結(jié)，在維護(hù)法律權(quán)威的同時(shí)最大限度保護(hù)各方合法權(quán)益的由衷點(diǎn)贊。

一次法理情的融合，明晰勞務(wù)責(zé)任守護(hù)務(wù)工權(quán)益

另一場關(guān)于“責(zé)任”與“權(quán)益”的故事，在正陽法院真陽法庭里走向圓滿。

原告趙某受雇于某公司，從事農(nóng)機(jī)配件供應(yīng)與維修服務(wù)。2024年10月10日，趙某為客戶維修收割機(jī)時(shí)意外受傷，致骨盆骨折等多處損傷，傷后他多次向某公司主張賠償，卻屢遭推諉，無奈之下，他將某公司訴至法院。

案件受理后，承辦法官付樹鵬第一時(shí)間翻閱卷宗，敏銳捕捉到這起案件的難點(diǎn)與痛點(diǎn)：原告因傷治療已承受巨大經(jīng)濟(jì)壓力，若按部就班開庭、鑒定、判決，程序冗長，即便勝訴，賠償款何時(shí)到手仍是未知數(shù);而本案涉及勞務(wù)關(guān)系認(rèn)定、責(zé)任主體劃分、賠償范圍界定等多個(gè)爭議點(diǎn)，法律關(guān)系并不簡單。

但法官?zèng)]有止步于“審清”案件，而是選擇了一條更貼合群眾期待的路——“快速化解、實(shí)質(zhì)解紛”。他立足事實(shí)與法律，組織雙方進(jìn)行多輪調(diào)解。面對(duì)被告關(guān)于“未簽訂正式勞動(dòng)合同”的模糊說辭，法官清晰釋明：只要形成事實(shí)勞務(wù)關(guān)系，接受勞務(wù)一方即負(fù)有安全保障與損害賠償責(zé)任。他逐項(xiàng)梳理趙某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，將賠償計(jì)算過程向雙方公開、透明呈現(xiàn)。

“原告受傷后急需治療費(fèi)，每一筆錢都關(guān)乎康復(fù)和生活;被告作為用工方，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”法官的話語不偏不倚，卻句句切中要害。在他的不懈溝通下，雙方的對(duì)立情緒逐漸消融。最終，原告趙某與被告某公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由某公司一次性賠償趙某各項(xiàng)損失共計(jì)252000元，趙某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。

一紙調(diào)解書，沒有冗長的判決說理，卻清晰劃定了責(zé)任邊界，為這場糾紛畫上了有溫度的句號(hào)。更重要的是，賠償款已經(jīng)全部履行到位，他的醫(yī)療費(fèi)有了著落。

一面錦旗，是工程款快速兌現(xiàn)后的由衷感激;另一面錦旗，是受傷務(wù)工人員及時(shí)獲賠后的如釋重負(fù)。案件類型不同，爭議焦點(diǎn)各異，但貫穿其中的，是正陽法院法官們共同的司法理念：不僅要實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正，更要讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的溫度。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.hms-algeria.net/showinfo-13-378909-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。